执行风险是指银行作为债权人虽然以诉讼(仲裁)方式取得了胜诉判决，但因为种种原因导致判决无法执行的风险。执行风险突出表现为执行难和低执行率。

　　执行风险的产生原因有很多，但主要有以下原因：

　　1.银行风险预防能力不足

　　银行贷前审查不严，贷款操作手续尤其是担保设定不够规范，贷后管理薄弱;

　　忽视对关联企业、企业集团、投资性公司的风险控制，存在大量的关联担保和相互担保，削弱了担保的增加信用的功能;

　　忽视对个人贷款欺诈行为的预防控制，导致产生大量的“假按揭”贷款;

　　忽视对贷款集中风险的控制，导致对单一企业或企业集团的贷款集中度过高等等。

　　2.银行诉讼管理不到位

　　银行法律纠纷产生后，起诉和执行时间滞后，往往在企业已奄奄一息时才提起诉讼，丧失最佳的诉讼时机;

　　诉讼准备不到位，诉前论证不充分，诉前、诉讼财产保全措施不到位;

　　查找企业财产不力，缺乏有效的执行激励机制;

　　缺乏对员工的法律培训，员工法律知识、法律技能欠缺，执行措施单一。

　　3.企业恶意骗贷和逃废债

　　借贷企业普遍存在失信行为，有的在贷款前提供虚假的贷款申请资料、虚假的担保评估资料骗取贷款，有的在贷款后挪用贷款，有的则逃废银行债务;

　　借款人逃债风险贯串银行处理借贷法律纠纷的整个过程，逃避履行借款合同的还款义务，达到不还款或少还款的目的。

　　4.地方保护严重，执行法制不健全

　　许多地方政府的行政意识和行政行为错位，对银行依法维权和清收贷款不适当地进行行政干预，甚至以各种方式纵容企业在改制过程中逃废银行债权;

　　司法独立性差，地方保护主义盛行;

　　法律环境差，普遍存在法院执行不力的现象;

　　立法存在缺陷和漏洞，执行法制十分不健全。

    FRM备考资料推荐：FRM一二级电子版资料